Конституционный суд установил, что дело о взыскании убытков в пользу налогового органа с бывшего руководителя организации – банкрота подлежит пересмотру.
Суть спора. Директор организации был обязан подать заявление о банкротстве компании, отвечающей признакам банкротства, однако этого не сделал. Налоговая инспекция инициировала возбуждение дела о банкротстве организации. Арбитражный суд признал организацию банкротом. При этом, имущества должника оказалось недостаточно для погашения задолженности и оплаты вознаграждения конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий взыскал свои убытки с налогового органа. Налоговый орган, в свою очередь, взыскала данные убытки с бывшего руководителя организации, в связи с чем он обжаловал судебные акты в вышестоящих инстанциях, в том числе в Конституционном суде РФ.
Конституционный суд отметил следующее. Налоговый орган не обязан подавать в суд заявление о банкротстве должника. Это касается ситуаций, когда очевидно, что подобное обращение в суд вызовет лишь дополнительные расходы. Уполномоченный орган должен доказать, что у должника можно найти деньги на покрытие расходов по делу о банкротстве. Таким образом, если руководитель сам не подал указанное заявление, это еще не означает, что налоговая потеряет деньги. Кроме того, расходы могут появиться не только из-за руководителя, но и, например, из-за других контролирующих должника лиц, арбитражного управляющего, самой налоговой. Поэтому нельзя автоматически взыскивать все расходы с руководителя компании-банкрота.
Источник: Постановление КС РФ от 05.03.2019 N 14-П.